chenxi123拜读伍主任“出线不正常,不出线才正常”

 中国足球

 2021-08-27 08:17:09

       

 3

chenxi123

我的灵感来自吴主任的“合格不正常,不合格也正常”的高级理论。但是,由于草根人的愚蠢,无法完全领会首领的深意,我教你以下十个问题。吴主任工作忙,看不到这个帖子。也希望有懂领导意图的网友能教教我。

一个问题:中国队在和谁打,德国队还是韩国队,巴林队?我们是为世界杯冠军而战还是仅仅为一个亚洲资格赛席位而战?显然是后者。与德国的生活水平相比,足球的发展目标是错误的吗?看来我们应该把这个和亚洲国家的比较有说服力吧?吴主任,你一开始对比是不是逻辑错误?

香港占中十问_中国足球十问_十问未来之中国 伪作

第二个问题:中国人口众多,80%以上集中在农村,而中国足球运动员100%来自大城市。中国大中城市和农村生活水平的巨大差异是众所周知的。请问吴主任在这样的前提下,中国人的平均生活水平能不能和德国这个全民生活水平基本平衡的统计数据相提并论?

三问:如果与亚洲对手,即使是日本、韩国、沙特阿拉伯等最发达、最富有的人相比,我们的饮食标准与那只有最近几十年的差距,最多三代人,而这过去二十年来,差距已大大缩小。吴主任,从生物学的角度来看,三代人之间的营养差距真的会导致一个国家在物质上失去竞争力吗?

四问:与亚洲其他国家相比,中国是较早接触足球的国家之一。 1930年代中国对阵亚洲足球天王李惠堂时,西亚国家可能还不知道什么是足球,日本和韩国。它也远不是中国的对手,所以说到足球传统和德国和意大利,我们无法比较,但我认为它可能是亚洲第二,没有人敢第一。说到专业化,日本只比我们早两年,而韩国真正的专业化还比我们晚。在此之前,它只是半专业。西亚大部分国家也是如此,与我们没有本质区别。请问吴主任,跟这样的对手相比,我们在传统和制度上不能说处于不可弥补的劣势吧?

中国足球十问_香港占中十问_十问未来之中国 伪作

五个问题:吴主任说足球比拼的是体格和素质。只有国民经济提高了,生活水平提高了中国足球十问,人的体质才会强起来,才能和别人竞争。是的,经济是基础!但仔细想想,我觉得不对劲。经济的发展不是要求人有好的身体素质吗?请问吴主任,我们还需要什么条件才能具备经济发展所需要的体质和素质?

六问:吴主任既然是党的高级干部,据说是老一辈的革命家,他对我们党的光辉历史肯定比我这个草根更了解。与单纯的球赛相比中国足球十问,一场艰苦的战争对一个人的体质要求更高。请问吴主任是不是胡生编的党史都是错的?长征期间,红军吃的比国民党好多了,抗美援朝志愿军的营养应该不会逊色于美军吧?

七个问题:暂时不和亚洲比,就和欧洲比。吴主任的军队在世界体育界拥有一大批高手。比如体操、跳水、中长跑、举重、游泳,更不用说乒乓球、羽毛球了,在这些运动中,我们要么和欧美发达国家抗衡,要么他们找不到北,所有的这些运动适合人们的体质。有极高的要求,如举重、中长跑等,要求绝不逊色于足球。据我所知,这两项赛事的优秀候选人大多来自生活水平较差的中国农村。在吴主任看来,这很正常。在这种情况下,在中国经济相对落后的今天,他们是绝对不可能战胜欧美的。请问吴先生我们采取了哪些特别措施,是否违法?

中国足球十问_香港占中十问_十问未来之中国 伪作

八问:众所周知,我们党的哲学基础是辩证唯物主义和历史唯物主义,党的高级领导干部吴主任显然是物质决定论的。我不敢挑战吴主任的理论水平有任何疑问。只能问吴主任,最近我们党的指导思想有没有大的修改?

九问:自去年访美以来,江泽民不止一次向世界郑重宣告中国党和人民。

开始努力实现中华民族伟大复兴的坚定誓言和决心,这似乎需要中国人有高水位

十问未来之中国 伪作_中国足球十问_香港占中十问

关于准身体素质,我想请教一下吴老师,根据您所了解和感知的中国人的现状,是蒋吗?

犯一个左倾和侵略性的错误?

十个问题:最后一个是关于你的工作的具体问题。我记得中国足协这几年打了个十。

香港占中十问_十问未来之中国 伪作_中国足球十问

年度回归计划提出,在役1996年奥运会进入前八,2004年世界杯进入前十六。请问一下

吴主任的计划与你的指导思想背道而驰。作为主管,为什么要允许?

它出笼了吗?